臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司司字第303號聲 請 人 陳茂香即金德昌精機有限公司之清算人上列聲請人聲報金德昌精機有限公司清算完結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係金德昌精機有限公司清算人，前已向本院聲報清算人，並經本院以民國( 下同) 109 年9月24日桃院祥民愉109 年度司司字第137 號函准予備查在案。現聲請人業依公司法及非訟事件法相關規定，依法辦理清算完結，爰檢具收支表、損益表、資產負債表、清算分配報告表及未分配盈餘申報書、核定通知書、股東同意書. . 等，依法向本院聲報清算完結等情。
二、按公司之清算人向法院聲報清算終結事件，其性質既屬非訟事件，法院固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457 號裁判要旨可資參照）。又依公司法第113 條準用同法第84條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等，清算人必須完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，而其公司人格其時始為消滅，否則，如清算公司尚有債務未為清償，即可因清算人「形式上」完成清算程序認為清算完結而使法人人格消滅，其結果將使債權人無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。是以有限公司清算人於執行公司之清算時，必須完成上開法定之職務後，始得謂已清算完結，而可向法院為聲請清算完結。
三、經查，本件聲請人聲報其已清算完結金德昌精機有限公司之事務，固據其提出收支表、損益表、資產負債表、清算分配報告表、清算所得申報書及股東同意書等為證。惟查，金德昌精機有限公司就營利事業所得稅結算申報尚有核估應納而未納之稅額新台幣1,401,247 元之事實，有財政部北區國稅局中壢稽徵所110 年1 月11 日北區國稅中壢服字第1102500
384 號函附卷可憑，是以金德昌精機有限公司尚有應繳之營利事業所得稅而未繳納，顯難認聲請人已了結金德昌精機有限公司之現務，本件清算程序尚難謂已完結，聲請人聲報本件清算完結，於法不合，應予駁回，並應由聲請人繼續為清算事務。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
民事第一庭司法事務官