臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司執消債更字第227號聲 請 人即 債務人 李國彰 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代 理 人 蔡政宏 00000000000000000000000000000000000債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 0000000
00000000000000000000000000000000債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000代 理 人 何新台 00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 翁健 00000000代 理 人 黃勝豐 000000000000000000000000000000000000債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 和潤企業股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 田天明 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 亞太電信股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 呂芳銘 00000000代 理 人 林岱怡 00000000債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代 理 人 林毓璟 000000000000000000000000000000000000朱逸君0000000債 權 人 台灣大哥大股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 蔡明忠 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 龐維哲 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 黃美雲 00000000000000000000000000000000000債 權 人 吳旻倩 00000000000000000000000000000000000債 權 人 張建揚 000000000000000000000000000000000000債 權 人 遠傳電信股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 井琪 00000000
00000000000000000000000000000000債 權 人 潘怡君 000000000000000000000000000000000000債 權 人 張玉群 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其它固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以109年度消債更字第46號裁定開始更生在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為第1至96期每期清償金額33,628元，每1 個月為1期，還款期限為8 年（96期），並於每年2月及11月各加計1
期，共8期，每期各清償101,613元及47,538元，總清償金額為4,421,496元，清償成數為50.91% ，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有坐落桃園市楊梅區長岡嶺段460地號土地及其上
1428號建物（即門牌號碼：楊梅區中山南路600之12號10樓之2-下稱系爭不動產），公同共有6人，且尚有抵押貸款，又債務人前曾以1,500,000元之價格出賣與債權人張玉群，就系爭不動產債務人之潛在應有部分，以250,000元認定價值，堪認未予低估，債務人並願提出於更生履行期間攤提還款，是本院認無再選任監督人進行訴訟分割訴訟之必要，況縱依訴訟結果，系爭不動產為全體繼承人公同共有，尚須經過分割訴訟後，再於清算程序變價、開啟拍賣程序，亦不必然可以高於前開價額出售之，其現時市場行情恐需視有無人願意承買始得判斷之，亦無甚助於債務之清償，且如經拍賣後於扣除增值稅、管理人報酬及訴訟費用等必要費用，債權人受償數額亦將減少，此外債務人無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表、買賣契約書影本及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。依財稅資料，債務人聲請前兩年收入總額約為2,075,825元，縱未經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人目前任職於桃園市楊梅區大同國民小學，平均每月應
領薪資為元79,230元（尚未扣除公保費1,366元、健保費1,128元、退撫基金3,959元等），如經扣除後實領薪資為72,777元，此有債務人提出之薪資條書附卷可憑，另領有年終獎金及考績獎金，其年終獎金以前開薪資收入之計算為118,845元，扣除稅額後為112,903元；又考績獎金部分，因每年狀況不同，非必然為甲等，故以六成計算考績獎金之數額，尚屬合理，並經債務人提出部分獎金於每年2月及11月各加計1
期償還金額各為101,613元及47,538元，足認債務人有盡力清償以提高還款之誠意。
㈢債務人所列更生方案履行期間之必要支出，包括個人生活支
出每月23,978元（包括膳食費、交通費、水電瓦斯費、通信費、醫療費、生活雜支、租金、公保、健保費及所得稅等）及其母親扶養費分擔額6,500元，其列計每月必要開銷共計30,478元。經查，債務人個人生活支出於扣除公保費、健保費及所得稅等後為18,618元，與行政院衛福部所公布之111年度桃園市每人每月最低生活費用之1.2 倍即18,337元相當，已符合本條例新增第64條之2 第1 項所定計算之標準，足徵無奢侈浪費之情事，准予列計；就債務人母親（32年出生）扶養費之提列，經查其108、109年度有所得總額各為3,882元及7,095元，每月領有老年年金3,500元，債務人之母親年齡已近80歲，依老年人一般每月生活與醫療費必要支出數額，前開收入難以作為維持生活開銷來源，足認未有謀生能力，確有受債務人扶養之必要，又據債務人陳稱其餘扶養義務人已不無從找尋，而債務人考量自身狀況，其既為受扶養人之子女，盡己所能略施棉薄，除合於法定扶養義務規範外，亦合於傳統之孝道思想，就其孝親費以6,500元之提列，尚屬合理，亦准予列計。
㈣債務人前開費用之支出皆屬必要，則其於每月固定收入扣除
必要支出後，已提出餘額10分之9納入還款（加計清算財團財產攤提金額），足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人提出如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容，未記載分配金額，為求債權人受償之正確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事執行處司法事務官附件一：更生方案
壹、更生方案內容 案號：109年度司執消債更字第227號 1.每期清償金額：第1至72期每期清償金額新台幣（下同）33,628元。又年終獎金及考績獎金每年各加計一期，每期清償金額各為101,613元及47,538元。 2.每1個月為一期，每期在每月15日給付。 3.自更生方案認可裁定確定翌月起，分8年，共96期清償。另於每年2月15日及11月15日各加計一期，分8年，共8期清償。 4.債務總金額：8,684,196元。 5.清償總金額：4,421,496元。 6.清償比例：50.91%。 貳、更生清償分配表（金額單位為新台幣元） 編號 債權人 (簡稱) 第1至96期每期可分配之金額 每年2月每期可分配之金額 每年11月每期可分配之金額 1 國泰世華商業銀行 1,816 5,487 2,567 2 台新國際商業銀行 2,159 6,524 3,052 3 花旗（臺灣）商業銀行 222 671 314 4 台北富邦商業銀行 262 793 371 5 元大商業銀行 471 1,423 666 6 中國信託商業銀行 3,766 11,381 5,324 7 和潤企業公司 1,137 3,435 1,607 8 亞太電信公司 44 132 62 9 玉山商業銀行 602 1,819 851 10 臺灣大哥大公司 104 315 147 11 渣打國際商業銀行 622 1,880 879 12 黃美雲 16,454 49,718 23,260 13 吳旻倩 229 691 323 14 張建揚 1,241 3,750 1,754 15 遠傳電信公司 71 213 100 16 潘怡君 208 630 295 17 張玉群 4,220 12,751 5,966 参、備註 1.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並自行負擔匯款費用，如不知債權人之聯繫方式得向本處聲請閱卷，如債權人為金融機構，得以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款項之作業。 2.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入方式進位受償，若每期可受分配金額加總仍不等於每期還款總金額，則依債權金額比率大者優先受償或扣減。附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動（如購買單價一萬元以上之非生活必需品）。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之買賣或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器、四星級以上飯店之住宿，但因公務所需且由公費支付者不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。 十、其他經本院限制之行為。