臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度司消債聲字第21號聲 請 人即 債務人 于敬華上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長履行期限，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。而所謂「不可歸責於己之事由」係指出於非己身所能控制之自然力或其他人為事由，具有猝然性而不能預知，非人力所能參與或所能阻止，而陷於不能履行承諾償還自己之債務而言，例如債務人於履行清償期間遭逢重大意外災害（如車禍、火災或罹患重大不治之惡疾而喪失工作能力）或債務人突然非自願性失業，而可預見、持續性的無法就業謀生；或因遭逢不可抗拒之天然災害如地震、颱風、水災而因其損害甚鉅致無力清償等情事，方屬適例。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以105 年度消債更字第
220 號號裁定開始更生程序，且所提更生方案，並經本院以
105 年司執消債更字第214 號裁定認可更生方案確定在案，聲請人於上開更生方案經法院裁定認可確定後，均有按期清償債務，惟因酒駕遭處徒刑，易科罰金需繳納新台幣（下同）9 萬多元，又需支付母親醫療費用，已無餘力還款，如易服勞役，亦會因請假致收入減少，亦會入不敷出，致履行更生方案顯有困難等情。
三、查雖聲請人主張其遭判處有期徒刑而得易科罰金確定，固提出臺灣桃園地方法院檢察署檢察官易服社會勞動指揮書、薪資表等影本為證，觀之前開指揮書內容，其罪名及刑期為「不能安全駕駛致交通危險罪應執行有期徒刑三月」，是債務人係因酒駕而遭致刑責，惟此係屬故意犯罪，且聲請人提出之薪資表每月薪資收入為24,000元，其在更生方案認可裁定確定後之經濟條件無明顯變更之情形，故聲請人執此作為延長更生方案履行期間之依據，顯與「因不可歸責於己之事由，致履行本件更生方案顯有困難」之要件不符，是本件聲請人提出延長履行更生方案期限之聲請，為無理由，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
民事第二庭 司法事務官