臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度再易字第17號再審原告 蘇旺仁(即呂秋鑾之法定繼承人)
蘇慈芬(即呂秋鑾之法定繼承人)蘇志恒(即呂秋鑾之法定繼承人)蘇國綱(即呂秋鑾之法定繼承人)再審被告 祭祀公業法人桃園縣呂蕃西法定代理人 呂福銀上列當事人間確認繼承派下員派下權存在事件，聲請人對本院民國109 年9 月30日所為之裁定，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而所謂誤寫、誤算、顯然錯誤之情節，係指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，有最高法院18年聲字第307 號判例意旨可參。更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更，復有最高法院79年台聲字第349 號判例意旨參照。是就原判決所爭執者，倘非顯然誤寫、誤算或類此不影響判決結果之錯誤者，自不備裁定更正之要件。
二、經查，聲請人主張本院108 年度再易字第9 號判決（下稱他案）已載明「再審原告於民國108 年9 月20日對原確定判決提起本件再審之訴，未逾前揭30日之法定不變期間」等語，足證再審原告提起本件再審之訴並未無逾不變期間，爰聲明請求裁定更正本件有關於逾越再審不變期間之記載。惟本件再審之訴業經聲請人具狀表明係對本院108 年度簡上字第45號裁判提起再審（本院卷第27頁），故本件是否逾越再審之不變期間，自應由聲請人收受上開108 年度簡上字第45號裁判時起算至本件收案時間計算，而與他案認定該案再審之提起是否逾越不變期間無涉，聲請人就此顯有誤認。況本件聲請人爭執裁定內容有關提起再審不變期間之計算方式，乃係法院本來之意思並無顯然錯誤可言，自與裁定更正之誤寫、誤算或類此顯然錯誤之規定有間。從而，聲請人聲請本院裁定更正，既與上開法條規定不符，為無所據，應予駁回。至聲請人對本院108 年度再易字第8 號裁判聲明不服部分，則另分案處理，附此敘明。
三、依民事訴訟法第232條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
民事第一庭 審判長 卓立婷
法 官 林其玄法 官 李麗珍正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 謝伊婕