臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞簡專調字第90號原 告 曾姿維被 告 香港商斯曼東協有限公司台灣分公司法定代理人 陳柏堯上列當事人間給付加班費事件，原告起訴，惟未據繳納裁判費。
按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3 分之2 ，勞動事件法第12條第
1 項定有明文。本件原告聲明請求被告給付加班費合計新臺幣（下同）15萬2,829 元，應徵第一審裁判費1,660 元，但原告係勞工請求給付加班費工資，依勞動事件法第12條第1 項之規定，暫免徵收裁判費2/3 即1,107 元（1,660 元×2/3 ，元以下四捨五入）。是本件應先徵收第一審裁判費553 元（1,660 元－1,107元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3 日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
勞動法庭 法 官 徐 培 元正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 康 馨 予