臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度勞簡字第44號原 告 蔡燦楠即新竹翔福旅行社被 告 翔福旅行社有限公司兼 上一 人法定代理人 曾啓哲上列當事人間請求給付薪資補助款等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406 條第1 項第2 款、第4款、第5 款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正；以起訴視為調解之聲請而有前項第
2 款應以裁定駁回之情形者，應改分為勞動事件後，依民事訴訟法第249 條第1 項規定，駁回原告之訴，勞動事件法第16條第1 項、第2 項、第22條、勞動事件審理細則第18條第
1 項第2 款、第2 項定有明文。又按因財產權事件聲請調解，應依民事訴訟法第77條之20規定，繳納聲請費，其中標的之金額或價額未滿新臺幣十萬元者，免徵聲請費；十萬元以上，未滿一百萬元者，徵收一千元；一百萬元以上，未滿五百萬元者，徵收二千元；五百萬元以上，未滿一千萬元者，徵收三千元；一千萬元以上者，徵收五千元，此為必須具備之程式。
二、經查，本件原告與被告間請求給付薪資補助款等事件，原告起訴視為聲請調解未繳納調解聲請費，經本院於民國109 年
9 月18日以裁定命原告補繳調解費用，而該裁定業於109 年
9 月28日寄存送達被告，同年00月0 日生送達效力，此有送達證書1 紙可憑（見本院調解卷第17頁），惟原告迄今仍未補正，亦有本院收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、本院民事科查詢簡答表在卷（見前開調解卷第83至89頁）可憑，是原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依勞動事件審理細則第18條第1 項第2 款、第2 項，勞動事件法第15條，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
勞動法庭 法 官 徐培元正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
書記官 康馨予