臺灣桃園地方法院民事判決 109年度家繼訴字第104號原 告 劉林金玉被 告 國軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處（即
程家森之遺產管理人）法定代理人 虞思祖訴訟代理人 邱國禎
陳信价上列當事人間請求交付遺贈物事件，本院於民國109 年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟捌佰參拾捌元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第1 款定有明文。上開規定，於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明訂。再按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。但法院為統合處理事件認有必要，或當事人已就本案為陳述者，得裁定自行處理，家事事件法第6 條第1 項定有明文。本件原告起訴時原主張訴外人程家森於民國102 年5 月2 日簽立之遺囑（遺囑誤載日期為102 年3 月21日，下稱系爭字據）為真正，並依遺贈之法律關係請求被告給付新臺幣（下同）10萬8,838 元，嗣於本院審理中變更請求權基礎為死因贈與之法律關係，該訴之變更業經被告同意（見本院卷第32頁背面），雖其變更後之新訴性質上屬單純民事事件，本院家事法庭原無管轄權，然兩造於審理時均表明同意由家事法庭管轄（見本院卷第32頁背面），故依上揭規定，本院家事法庭自得對此審理、裁判，先予敘明。
二、原告主張程家森生前為原告之鄰居，程家森為感謝原告多年來照顧其生活起居，乃於102 年5 月1 日邀訴外人解詹完妹、吳枝春、劉陳秀齊見證，簽立遺囑1 份（下稱102 年5 月
1 日遺囑），言明其死亡後，後事委由原告處理，所有現金、存款於支付喪葬費後之餘額全部贈與原告，惟因102 年5月1 日遺囑之見證人簽名，均係由解詹完妹簽具，恐於法未合，故於102 年5 月2 日重新書立系爭字據，重申程家森願將死後遺留之財產贈與原告乙事，因程家森已於105 年8 月11日死亡，被告為程家森之法定遺產管理人，爰依死因贈與之法律關係，請求被告給付程家森遺留之現金10萬8,838 元等語。並聲明：如主文所示。
三、被告則稱：程家森生前確實受到原告多年之照顧，不爭執程家森與原告間有死因贈與契約存在之事實，惟仍請法院以裁判方式為之等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、按遺囑人依遺囑所為之遺贈，因依一方之意思表示即而成立，為屬無相對人之單獨行為，與死因贈與乃以贈與人之死亡而發生效力，並以受贈人於贈與人死亡時仍生存為停止條件之贈與，其為贈與之一種，性質上仍屬契約，須有雙方當事人意思表示之合致者迥然不同（最高法院95年度台上字第81
7 號判決意旨參照）。原告主張程家森感念其平日照顧，於
102 年5 月1 日邀同友人解詹完妹、吳枝春、陳劉秀齊見證，簽立102 年5 月1 日遺囑，表明願於死亡後將支付喪葬費用後之剩餘財產全部贈與原告，並於102 年5 月2 日再次由解詹完妹、吳枝春、陳劉秀齊見證，書立系爭字據重申上旨，原告於102 年5 月1 日、2 日均有在場表示同意等情，業據其提出系爭字據、102 年5 月1 日遺囑等為證（見本院卷第7 、37頁），並為被告所不爭執，且據證人解詹完妹到庭證稱：程家森為伊配偶之同袍，因為家住附近，伊經常會去探望獨居之程家森，原告為程家森的隔壁鄰居，程家森生病都是由原告及原告女兒劉惠珠陪同就醫，原告母女也經常會照顧程家森的生活起居，程家森說要將遺產給原告，故於10
2 年5 月1 日找了伊、陳劉秀齊、吳枝春當見證人，由伊根據程家森口述內容，製作102 年5 月1 日遺囑，大概是伊字跡潦草難看，詞義不順，所以後來又寫了系爭字據，程家森說要將財產贈與原告時，原告均有在場表示同意等語明確（見本院卷第33、34頁），堪認程家森與原告間確有程家森允諾於死亡時，將其所有之財產贈與原告之死因贈與契約存在。
五、本件程家森與原告間之死因贈與契約已於102 年5 月1 日成立，嗣程家森於105 年8 月11日死亡，被告依法擔任程家森之遺產管理人，並向本院聲請對程家森之債權人、受遺贈人及大陸地區以外之繼承人為公示催告，經本院於105 年10月14日以105 年度司家催字第201 號裁定准許在案，該公示催告期限已於106 年11月2 日屆滿，無人陳報承認繼承及報明債權，此經本院調閱上開卷宗審核屬實，而被告陳報程家森之遺產於扣除支出費用後，餘款為10萬8,838 元乙節，有被告提出之遺產收支查詢作業1 紙為證，原告對此亦無爭執，則原告依據贈與契約之法律關係，請求被告給付原告10萬8,
838 萬元，自屬有據。
六、綜上所述，原告依據贈與契約之法律關係，請求被告給付原告10萬8,838 元，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
家事法庭 法 官 劉佩宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 張亦翔