臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家他字第92號受 裁定人即 原 告 陳佑廷法定代理人 陳憶茹訴訟代理人 劉欣怡律師上列受裁定人即原告與被告間因否認婚生子女事件（本院109 年度親字第38號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文受裁定人陳佑廷應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第114條第1 項分別定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。再按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，惟家事事件法第51條規定：「家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定」，故家事訴訟事件，亦準用民事訴訟法關於訴訟救助即前開民事訴訟法第91條第1 項、第3 項、第114 條第1 項、第91條第3 項之規定。
二、依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1 項規定，非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。經查原告於本事件請求確認其非被告金春熙之婚生子女，核屬非因財產權而起訴之請求，依法應徵收裁判費3,000元，原告前經本院以109 年度家救字第65號裁定准予訴訟救助，又上開訴訟事件經本院以109 年度親字第38號判決確定，並諭知「訴訟費用由原告負擔」，故受裁定人應負擔暫免繳納之訴訟費用額確定為3,000 元，應向本院繳納之，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 林曉芳以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 吳璧帆