臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度家聲字第25號聲 請 人 劉康瑋相 對 人 馬德惠上列當事人間請求認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情破裂，於民國108 年7 月26日經美國法院判准離婚，請求認可美國判決，爰聲請認可上開判決等語。
二、按外國法院之確定判決，有下列各款情形之一者，不認其效力：（一）中華民國之法律，外國法院無管轄權者。（二）敗訴之被告未應訴者，但開始訴訟之通知或命令已於相當時期在該國合法送達，或依中華民國法律上之協助送達者，不在此限。（三）判決之內容或訴訟程序，有背中華民國之公共秩序或善良風俗者。（四）無相互之承認者，民事訴訟法第402 條第1 項定有明文。次按外國法院之確定判決，除據為執行名義請求本國法院強制執行者，依強制執行法第4 之
1 條規定，應經本國法院以判決宣示許可其執行外，各機關均可依民事訴訟法第402 條規定為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定判決之效力，惟有私權爭執時，利害關係人仍可循民事訴訟程序解決，足認我國對外國法院之確定判決係採自動承認制度，原則上不待我國法院之承認判決，該判決即因符合承認要件而自動發生承認之效力，除了該外國法院之確定判決為給付判決，當事人據該判決請求我國法院為強制執行時，則仍須由當事人另外向我國法院依強制執行法之規定，提起許可執行之訴訟獲得執行判決後，始得據以聲請強制執行。
三、經查，本件聲請人聲請認可於美國家事法庭判決，固提出我國紐約台北經濟文化辦事處公證書、判決書為證，惟聲請人既係為辦理離婚登記而聲請認可，而非以之為執行名義請求強制執行，自無由本國法院宣示其執行之必要。再依上開說明可知，我國對外國判決，除大陸地區之判決應依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請法院裁定認可外，係採自動承認制度，原則上不待法院之承認判決，該判決即因符合承認要件而發生承認之效力；再各機關均可依民事訴訟法第402 條規定為形式上之審查，據以決定是否承認外國法院確定判決之效力，惟有私權爭執時，利害關係人仍可循民事訴訟程序解決，因此聲請人提出之判決，自可由主管機關本於職權，自行審酌之。從而，本件聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
家事庭 法 官 黃裕民以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 高 平