臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度抗字第157號抗 告 人 紫璱女人時尚有限公司法定代理人 羅文慧抗 告 人 羅至誠
林金治陳志榮張雅杰陳炳文林之蓉
劉俊山郝全生羅正興湯昭聖黃睿玲羅巍羅乙豫李漢芳李青諭曾詩淵江偉儀劉詩棋張文正馬素芳
馬田麗君李叮培
鄭伊凌（原名鄭幸華）
徐月雲郭步芳廖學和田治柔于沁（即于弘之承受訴訟人）共 同代 理 人 邱于倫律師
劉宇庭律師抗 告 人 趙榮榮（即于弘之繼承人）相 對 人 浩瀚數位股份有限公司法定代理人 羅光偉代 理 人 陳怡秀律師
林秀香律師上列當事人間聲請裁定股份收買價格事件，本院裁定如下：
主 文本件應由趙榮榮為抗告人于弘之承受程序人，續行程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。上開應承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。又當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條第1項、第178條之規定甚明。又民事訴訟法第168條至第180條規定，於非訟事件準用之，非訟事件法第35條之1亦定有明文。
二、經查，本件抗告人于弘於民國110 年4 月2 日死亡，其繼承人為趙榮榮、于沁，均未拋棄繼承，有于弘之除戶謄本、趙榮榮與于沁之戶籍謄本、繼承系統表、個人基本資料查詢列印、臺灣臺北地方法院110年11月17日北院忠家110年科繼1552字第1109034551號函及財政部臺北國稅局110年12月27日財北國稅審二字第1102029888號函及附件各1 份附卷可稽（見本院卷一第583 至587 頁、本院卷二第10頁、第26頁、第34至85頁），其中于沁已聲明承受程序（見本院卷一第591頁），僅趙榮榮迄未為承受程序之聲明，揆諸前揭說明，趙榮榮既為抗告人于弘之繼承人，自得由本院依職權裁定命其承受程序。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
民事第四庭 審判長法 官 游智棋
法 官 傅思綺
法 官 林常智以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書記官 石幸子