臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度抗字第219號抗 告 人 張鎮非上列抗告人聲報成磊企業有限公司清算完結事件，抗告人對於民國109 年11月10日本院109 年度司司字第139 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人為成磊企業有限公司（下稱成磊公司）之清算人，因成磊公司清算完結，前已檢附收支表、損益表等相關資料，向鈞院聲報清算完結。惟原審卻以成磊公司尚欠營業稅、營所稅共新臺幣（下同）139 萬3261元未為處理，而駁回抗告人之聲請。然所謂「未為處理」乃係財政部北區國稅局（下稱北區國稅局）未經查核之估算值，抗告人已電請北區國稅局優先處理中，故請求廢棄原裁定等語。並聲明：原裁定廢棄。
二、按所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言。而依公司法第113 條準用同法第84條第1 項規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產等；清算人必須完成上揭各項事務，其清算事務始能認為已完結（最高法院92年度台抗字第621 號、89年度台抗字第388 號裁定意旨參照）。又法人清算終結之登記，由清算人聲請之，非訟事件法第91條第1項亦定有明文。
三、經查，抗告人前向本院聲報為成磊公司之清算人，並經本院司法事務官以109 年度司司字第53號准予備查乙節，業經原審調閱前開事件卷證查核無誤，堪信為真實。惟抗告人聲報清算完結，卻為原審以成磊公司尚欠營業稅、營所稅共139萬3261元未為處理，而駁回聲請等情，固有卷附北區國稅局
109 年9 月1 日北區國稅中壢服字第1090691501號函可參（詳原審卷第26頁），然經本院向北區國稅局確認成磊公司積欠前揭營業稅、營所稅乙情為何？該局先以110 年3 月3 日北區國稅中壢服字第1102503563號函覆：旨揭清算事件前經本局中壢稽徵所以北區國稅中壢服字第1090691501號函預估債權139 萬3261元在案，惟該金額嗣經修正為61萬9496元等語（詳本院卷第25頁）；嗣又以110 年4 月14日北區國稅中壢服字第1102506312號函覆：旨揭清算事件前經本局中壢稽徵所以北區國稅中壢服字第1102503563號函預估債權61萬9496元在案，惟該金額嗣經核定並繳納，請惠予更正債權為0元等語（詳本院卷第41頁）。是成磊公司顯已處理前揭積欠營業稅、營所稅之事宜無訛。基此，原裁定以此為由駁回抗告人之聲請，於法尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院廢棄原裁定，由原審另為適當之處理。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
民事第三庭 法 官 吳為平上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
書記官 邱淑利中 華 民 國 110 年 6 月 1 日