臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度消債清字第29號聲 請 人即 債務人 林世豐代 理 人 蔡佩儒律師（法扶律師）上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
一、債務人林世豐自民國一０九年八月十二日下午五時起開始清算程序。
二、命司法事務官進行本件清算程序。理 由
一、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務」、「更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾2年。」、「債務人有第1項履行困難情形者，法院得依其聲請裁定開始清算程序」，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第75條第1項、第5項分別定有明文。又更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難，應由法院依債務人之聲請，斟酌其財產狀況及不能清償債務情形，裁定開始清算程序，以統一清理其債務，此觀消債條例第75條第5項立法理由亦明。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以102年度消債更字第128號裁定開始更生程序，所提出更生方案並經本院以102年度司執消債更字第123號裁定認可，惟聲請人前因女兒發生車禍、母親患病等情，經本院以103年度消債聲字第41號裁定准予延長履行期限1年，後因聲請人於106年8月間發現後頸不適，至醫院就診發現罹患椎間盤突出、頸椎神經病變等病症，致其左腳不自覺運動而無法踩踏離合器，再經本院以106年度消債聲字第53號准予延長1年。然聲請人因罹患第四五級第五六頸椎間盤突出併神經壓迫術後、腰椎退化性關節炎合併椎間盤突出症，左側上肢麻痛及左側下肢顫抖無力，至今無法搬重物，且日後仍有持續復健治療之必要，致聲請人無法外出工作而無收入，已無從支應生活支出，更無法履行更生方案，故聲請人實係因不可歸責於己之事由，致履行有困難，爰依消債條例第75條第5項規定提出本件清算之聲請。
三、本院審酌如下：㈠經查，聲請人前以其有不能清償債務情事向本院聲請更生，
經本院以102年度消債更字第128號裁定自102年8月20日下午
5 時起開始更生程序，又經司法事務官以102年度司執消債更字第123號裁定認可聲請人所提以第1至48期每期清償金額新臺幣（下同）1萬6,750元，第49至60期每期清償金額為2萬1,750元，第61至72期每期清償金額為2萬3,750元，還款期限為6年（72期），總清償金額為135萬元之更生方案確定。嗣因聲請人照護發生車禍之女兒、其母親患病住院治療，致其收入減少，無法償還更生方案履行金額，於103年9月間向本院聲請延長履行期限，經本院以103年度消債聲字第41號裁定延長更生方案履行期限1年，並延至104年9月履行；後因聲請人於106年8月間發現後頸不適，至醫院就診發現罹患椎間盤突出、頸椎神經病變等病症，致其左腳不自覺運動而無法踩踏離合器，致無法履行更生方案，於106年11月間向本院聲請延長履行期限，經本院再以106年度消債聲字第
53 號裁定延長更生方案履行期限1年，並延至107年11月履行。後聲請人主張其仍有不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，向本院聲請清算等情，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實。
㈡次查，聲請人主張其因罹患第四五級第五六頸椎間盤突出併
神經壓迫術後、腰椎退化性關節炎合併椎間盤突出症，致其左側上肢麻痛及左側下肢顫抖無力，至今無法搬重物，且目前仍有持續復健治療，無法外出工作等情，業據其提出診斷日期為109年3月3日之診斷證明書在卷為證（見本院卷第16頁），復經本院職權函詢聲請人原任職之桃園汽車客運股份有限公司（下稱桃客公司）關於聲請人之就職情形，經該公司函覆以：聲請人於106年12月2日離職等情（見本院卷第52頁）。再觀以本院職權調取聲請人之投保、稅務資料，顯示聲請人自106年12月2日自桃客公司退保後，再無投保紀錄，且其於107年度並無任何所得收入等情（見本院卷第26至49頁），足認聲請人主張其因上開疾病持續復健治療，目前無法工作一節，應可採信。則聲請人既因患病無工作收入，顯無從履行每月清償1萬6,750元至2萬3,750元之更生方案，堪認聲請人係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難。
四、綜上所述，聲請人既係因不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，其依消費者債務清理條例第75條第5項規定聲請本院裁定開始清算程序，應屬有據，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事第三庭 法 官 彭怡蓁正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於109年8月12日下午5時公告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 蕭竣升