臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第132號聲 請 人 黃宇順代 理 人 宋重和律師相 對 人 黃春裕
黃春成上列聲請人請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人與相對人黃春裕、黃春成間請求給付協議價購款事件，經本院107 年度重訴字第351 號判決駁回相對人2 人之訴訟後，復經臺灣高等法院108 年度重上字第157 號判決廢棄前開第一審判決，命聲請人給付相對人2 人各新臺幣976 萬6,575 元及遲延利息，再經最高法院108 年度台上字第2057號裁定駁回聲請人之上訴而告確定。
（二）惟聲請人於本院107 年度重訴字第351 號事件審理中，關於兄弟分家鬮書（下稱系爭分家鬮書）真偽之陳述，在該事件民國107 年8 月28日及12月21日言詞辯論筆錄之記載有所矛盾，且聲請人年事已高，聽力、視力及表達能力非如一般青壯年清楚，對於法官之問題可能有諸多誤解，或筆錄記載非聲請人意思而未立即要求更正，造成錯誤訊息註記於言詞辯論筆錄而為審判長判決之依據，致聲請人受有不利益之判決。實則系爭分家鬮書乃係相對人2 人所偽造，確非聲請人所簽，聲請人於前開事件辯論程序中亦無自認系爭分家鬮書之真正，自有調取前開2 次言詞辯論程序錄音錄影光碟，以釐清聲請人真意之必要。
（三）又兩造間另有刑事偽造文書及民事領取補償費等案件涉訟中，就系爭分家鬮書之真正，亦為該等涉訟案件之前提要件事實，應符合法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條規定之要件，本院應予許可聲請人之聲請，以實質有效展現聲請人受憲法第16條保障之訴訟權利，爰請求交付法庭錄音錄影光碟等語。
二、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之
1 第1 項前段定有明文。
三、經查，本件聲請人聲請交付本院107 年度重訴字第351 號給付協議價購款事件法庭錄音錄影光碟，然前開事件經最高法院以108 年10月3 日108 年度台上字第2057號裁定駁回而告確定，依前揭規定，聲請人得聲請交付法庭錄音錄影光碟之期間，應於該事件確定後6 個月即109 年4 月6 日屆至（其末日109 年4 月3 日為休息日，延至次一工作日），聲請人遲至109 年5 月27日始提出本件聲請（見聲請狀上本院收文章，本院卷第2 頁），顯已逾期，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
民事第二庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官 鄧竹君