臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第133號聲 請 人 周怡菱相 對 人 黃榮欽上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌（最高法院69年度台抗字第577 號民事裁判意旨可供參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因債務人異議之訴，業經另行具狀起訴在案。本件執行事件查封的財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此聲請人願供擔保，請准裁定停止本院108 年度司執字第72954號強制執行事件等語。
三、經查，聲請人所提之109 年度訴字第1179號債務人異議之訴事件，業經本院於民國109 年6 月2 日以顯無理由而判決駁回其訴，則本件聲請即與強制執行法第18條第2 項所定得為停止強制執行之要件不符，是聲請人聲請停止強制執行，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 龍明珠