臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第26號聲 請 人 陳國維代 理 人 徐人和律師相 對 人 凌霈珉上列當事人間因本院108 年度訴字2212號返還不當得利事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：因鈞院108 年度訴字第2212號返還不當得利事件於民國108 年12月30日庭期開庭內容龐雜，僅以筆錄觀之恐有疏漏，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。法院組織法第90條之1 第
1 項前段、第90條之4 第1 項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項所明定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人聲請交付法庭錄音光碟，應敘明所主張或維護法律上利益之理由。
三、經查，聲請人係本院108 年度訴字第2212號返還不當得利事件之原告，堪認其係有權聲請交付錄音光碟之人，惟聲請人於聲請狀中僅主張因雙方表述內容龐雜，如僅以閱覽筆錄恐有疏漏等語，然開庭筆錄已記載開庭內容，自難認聲請人已具體說明何處恐有缺後而有聲請交付前開法庭錄音光碟以主張或維護其法律上利益之理由，故無從認定聲請人已敘明為主張或維護其法律上利益而必要之具體情事及正當理由，其聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 15 日
民事第一庭 法 官 丁俞尹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 劉寶霞