臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第346號聲 請 人 林洪淑媚代 理 人 邱飛鳴律師（法律扶助律師）相 對 人 潘筱彤上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文本院109 年度司執全字第31號假處分強制執行事件，聲請人所提供由財團法人法律扶助基金會桃園分會於民國109 年2 月12日所出具之保證書（法扶保證字第10903002號），准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106 條分別定有明文。次按民事訟法第104 條第1 項第1 款所謂應供擔保之原因消滅者，在釋明假扣押之原因而供擔保之場合，因其係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案訴訟全部勝訴確定，或就債務人所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院108 年度全字第208 號假處分裁定，提供由財團法人法律扶助基金會桃園分會出具之法扶保證字第10903002號保證書為擔保後，聲請假處分執行相對人之財產在案；茲因該假處分事件本案訴訟業已勝訴確定，應供擔保之原因業已消滅，爰聲請返還保證書等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調本院108 年度訴字第2724號卷宗、108 年度全字第208 號、109 年度司執全字第31號卷宗審閱，核與其提出之前揭資料相符，聲請人對於相對人之本案訴訟請求，全部勝訴確定，堪認應供擔保之原因消滅。故聲請人聲請返還保證書，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
民事第五庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 謝宛橙