臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度聲字第327號聲 請 人 丁雪花相 對 人 許神戶上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院99年度存字第1835號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。所謂應供擔保原因消滅，係指受擔保利益人即相對人並無損害發生，或供擔保人即聲請人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院99年度司裁全字第1758號民事裁定供擔保假扣押，曾提供新台幣200,000 元為擔保金，並以本院99年度存字第1835 號提存事件提存在案，茲因本案訴訟業經本院
109 年度訴字第175 號判決確定，為此請求准予返還提存物等語。
三、經查，聲請人主張上開情事，經本院依職權調閱本院99年度存字第1835號擔保提存事件、109 年度訴字第715 號損害賠償事件等卷宗核閱無訛。次查本案訴訟由聲請人取得100 萬元勝訴確定判決，超過假扣押保全執行之60萬元，顯見保全執行為正當，應認為供擔保原因消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
民事第五庭 法 官 黃致毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 謝宛橙