臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第461號原 告 財政部國有財產署北區分署（即被繼承人鍾陳集之
遺產管理人）法定代理人 郭曉蓉訴訟代理人 曾友俞 律師上列原告與被告王紹慶等間請求塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣壹拾伍萬零壹佰陸拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項，第77條之4 分別定有明文。又起訴之目的為除去土地上所設定地上權之負擔，自屬因地上權涉訟，應依上開法條之規定，核定其訴訟標的之價額（最高法院103 年度台抗字第40號裁定參照）。
二、經查：
（一）原告起訴請求被告等人就原告所有坐落於桃園市○鎮區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）所設定之地上權（下稱系爭地上權）予以終止，並請求被告等人辦理繼承登記後塗銷系爭地上權，目的係除去系爭土地上所設定系爭地上權之負擔，而請求塗銷系爭地上權登記，揆諸上開說明，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4 核定本件訴訟標的價額。
（二）又原告陳明系爭地上權無租金之約定，故本件依無約定租金之情為核定訴訟費用。查本件原告主張系爭土地一年可獲視同租金之利益為1,046,604 元（計算式：362,049.97＋197,266 ＋319,529 ＋167,760 ＝1,046,604 ，小數點以下四捨五入），其15倍則為15,699,060元。而本件系爭
4 筆土地起訴時交易價直約為122,131,400 元（計算式：42,058,700＋23,074,300＋37,375,500＋19,622,900＝122,131,400 ，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為15,699,060元，應徵第一審裁判費150,160 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第一庭 法 官 卓立婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 110 年 8 月 23 日