臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度補字第639號原 告 凃金美被 告 張育彰上列當事人間請求撤銷詐害債權行為事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議、99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。原告起訴主張其為被告之債權人，被告欠原告新臺幣（下同）500 萬元未清償，嗣被告之父親死亡，被告為其繼承人，明知自己積欠原告債務，且被告父親死亡除留有動產外，尚有中壢火車站前數加店面，被告卻辦理拋棄繼承，致使原告無法追償債務，故起訴請求撤銷被告上開拋棄繼承之行為等語。經查，依據原告主張，被告可獲分配遺產足使其債權獲償，是揆諸前揭決議及裁定意旨，本件訴訟標的價額應核定為500 萬元，應徵第一審裁判費50,500元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
民事第一庭 法 官 卓立婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 110 年 8 月 6 日