臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第1763號原 告 高○哲 （年籍資料詳卷）上列原告與被告楊春美間因請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5 日內補正其法定代理人姓名、地址，並由其法定代理人共同簽名或用印之書狀到院，逾期未補正即駁回其起訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項但書第4 款分別定有明文。次按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；又關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定；於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生效力；另能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第45條、第47條、第48條、第49條前段分別定有明文。再按滿20歲為成年；滿7 歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之，民法第12條、第13條第2 項、第77條前段、第1055條第1 項前段亦有明定。準此，未成年人如有為訴訟行為之必要時，自應由其法定代理人代理之，始屬合法。
二、經查，原告為民國00年0 月出生，尚未年滿20歲，為未成年人，並無獨立之訴訟能力，其父母離婚並約定由其父高○峰行使負擔原告權利義務，自應由其父高○峰為其法定代理人，是就原告與被告甲○○間之損害賠償事件，自應於起訴狀上列載其法定代理人姓名、地址，並由其法定代理人共同簽名或用印，始屬合法。然原告所提出之民事告訴狀（詳附件之告訴狀影本）乃缺乏上述要件，茲命原告於本裁定送達後
5 日內具狀補正（請於本裁定所附之告訴狀影本末頁「具狀人」處填載法定代理人姓名、地址，並由法定代理人親自簽名或用印後寄回本院），逾期未補正，其訴顯難認為合法，將予以駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
民事第二庭 法 官 郭俊德上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 古鳳玲