臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第190號聲 請 人即 被 告 羅秀文上列當事人因請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：原判決並未說明其他未列入附表七之所有權人有無金錢補償，被告徐忠義等29人持判決書申請分割登記時，又判決並未記載其性質屬有償或無償，土地增值稅之納稅義務人究屬何人？其他未獲金錢補償之所有權人其產權何以消滅，亦無理由，實為可議，如確為漏列金錢補償，應予更正等語。
二、依民事訴訟法第232條第1項規定，判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同。
三、經查，本件聲請意旨實係對原判決不服，並非原判決有何誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤之情事，而與前開條文規定得裁定更正之情形不符，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
民事第四庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
書記官 彭明賢