臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第1049號原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭訴訟代理人 楊景翔被 告 胡榮輝上列當事人間請求清償消費借貸款事件，於民國109 年7 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，暨自民國九十五年一月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟柒佰玖拾肆元，及自民國九十五年五月三十日起至清償日止，按年息百分之十六點八八計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人劉蔓莉於民國92年8 月5 日邀同被告為連帶保證人，向原告借款並經核准撥貸新臺幣（下同）74萬元，約定借款期間為92年8 月6 日至97年8 月6 日，前開借款中之6 萬元為循環動用額度，而利息分別按週年利率8.88％（一次性貸款）、16.88 ％（循環動用款）計付，並約定遲延給付時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％加計違約金。詎前開借款被告僅分別繳息至94年12月5 日及95年5 月29日，即未再依約履行，依兩造簽訂之消費性貸款約定書第7 條第1 款約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，現尚欠一次性貸款本金39萬9,769 元、循環動撥貸款本金21萬3,794 元及其分別計算之利息、違約金未償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告39萬9,769 元，及自94年12月6日起至清償日止，按年息百分之8.88計算之利息，暨自95年1 月6 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡被告應給付原告21萬3,794 元，及自95年5 月30日起至清償日止，按年息百分之16.88 計算之利息，暨自95年6 月30日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過
6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢為證（見本院卷第9 至21頁），而被告於相當時期受合法之通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀供本院斟酌，依據民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項，視同自認，堪認原告之主張為真實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。劉蔓莉借款後未依約還款，尚欠如聲明所示之本金及利息未清償，被告為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，應負連帶清償責任。
六、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252 條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96年度台上字第107 號判決意旨參照）。本院審酌原告為銀行，其以放貸金錢為業，已獲取相當之經濟利益，兼衡國內貨幣市場利率已大幅調降，本件循環動用貸款部分利息高達年息16.88 ％，已達法定遲延利息年息5 ％之3 倍以上，若再課予被告按約款所約定之違約金，則原告所獲取之利益，明顯偏高，有失公允，是本院認原告此部分請求之違約金應酌減至1 元為當。
七、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
八、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本件原告請求之本金及利息債權額均獲准許，僅違約金部分經本院酌減後一部駁回，其敗訴比例非鉅，故本院認定本件訴訟費用仍由被告全部負擔，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第一庭法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 謝伊婕