臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第1333號原 告 陳游紅娥原 告 陳育時原 告 陳雪貞原 告 林耀三原 告 潘漢霖原 告 鄭煌城原 告 郭永利原 告 鄭煌鐘原 告 呂勇賜原 告 邱美玉原 告 孫宜剛上列原告與被告邱顯標等人租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定翌日起7 日內，補正載有訴訟標的及其原因事實、應受判決事項聲明之起訴狀，並依被告人數提出繕本。逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。所稱訴訟標的，係指當事人以訴或反訴所主張或否認之請求或其他法律關係，要求法院加以判決者而言，即訴訟標的為請求之權利或法律關係。而應受判決事項之聲明，則為當事人請求法院判決之內容及範圍。原告起訴請求法院判決者，為如何之私法上法律關係並其內容及範圍，均應於訴狀表明之，其原因事實，須可與他法律關係相區別，否則其起訴即為不合程式。而其表明方法，因權利或法律關係不同而異，訴訟標的如為債權者，應表明其主體、給付種類、數量、範圍及權利發生之原因事實，請求金錢賠償損害之訴，則應明確記載所請求法院判決之具體金額。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定命補正，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。
二、本件原告聲請租佃爭議調處，並未提出起訴書狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。爰依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
民事第三庭 法 官 林靜梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 鄭敏如