臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第2421號原 告 林美東訴訟代理人 劉芸茜
張文郡龔維智律師上 一 人複 代理人 黃品衛律師
李玉華被 告 張玉嬌（鄭瑞樑之承受訴訟人）
鄭兆斌（鄭瑞樑之承受訴訟人）
鄭照鈺（鄭瑞樑之承受訴訟人）
鄭純清（鄭瑞樑之承受訴訟人）上列原告與被告鄭瑞華等間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件應由張玉嬌、鄭兆斌、鄭照鈺、鄭純清為鄭瑞樑之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168條、第178條、第188條第1項分別定有明文。
二、經查，被告鄭瑞樑於本件言詞辯論終結後、宣判前之民國115年2月15日死亡，其繼承人為張玉嬌、鄭兆斌、鄭照鈺、鄭純清，有繼承系統表、戶籍謄本、家事事件公告查詢結果等件在卷可稽，因上開繼承人迄今仍未聲明承受訴訟，故由本院依職權裁定命上開繼承人承受訴訟，並於合法送達判決後，再行起算上訴期間。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
民事第五庭 法 官 吳佩玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 龍明珠依民事訴訟書狀規則第 5 條規定：當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。
當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。
當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。