臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第645號原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭訴訟代理人 楊景翔被 告 許杰琳（原名：許寶惠）上列當事人間請求清償消費借貸款事件，本院於民國109 年5 月
5 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣57萬3,065 元，及自民國95年11月10日起至清償日止，按年息9.99% 計算之利息，暨自民國95年12月11日起，逾期在6 個月以內按上開利率10% ，逾期在6個月以上者，按上開利率20% 計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3 款定有明文。經查，原告原起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）57萬3,065 元，及自民國95年11月10日起至清償日止，按年息9.99% 計算之利息，並自95年12月11日起算，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10%，逾期在6 個月以上者，按上開利率20 %計算之違約金，嗣於109 年5 月5 日變更訴之聲明如主文第1 項所示（見本院卷第43頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於93年7 月22日向伊借款新臺幣（下同）76萬元，借款期間自該日起至99年7 月22日止，以1 月1 期分72期依年金法按期平均攤還，約定利率按年息9.99% 計付，如有遲延還本或付息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期6 個月以上者，按上開利率20% 計付違約金。詎被告自95年11月9 日起即未依約繳付上開借款，尚欠本金57萬3,065 元，屢經催討仍未獲置理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之催收管理系統、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、消費性貸款約定書、協議書、無擔保債務明細表、臺灣新北地方法院109 年度司促字第8916號民事裁定等件為證（見本院卷第9 頁至第29頁），而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 張永輝正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 劉雅婷