臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第612號原 告 鄒永強被 告 劉昱旻上列當事人間請求返還出資額等事件，本院於民國109 年6 月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬伍仟元，及自民國一○九年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾柒萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108 年2 月12日起至108 年6 月16日止，陸續向原告借款新臺幣（下同）18萬元，約定清償期為
108 年8 月31日，然被告屆期迄未全數返還，尚積欠原告7萬5,000 元（下稱系爭欠款）。又被告前於108 年1 月間透過訴外人謝志鴻邀原告投資被告獨資經營之「昱荃企業社」人力業務項目，兩造並於108 年1 月10日簽訂合夥契約書（下稱系爭合夥契約），約定由被告經營，原告得每月查帳、利潤半年結算一次，以五五分成。原告並分別於108 年1 月10日出資15萬元、於同年月18日出資25萬元、於同年月31日出資25萬元、於同年3 月31日出資10萬元，合計出資75萬元（下稱系爭投資款）。嗣被告未依約給付合夥利潤予原告，原告遂向被告表示退夥，經被告於108 年8 月12日表示同意，並承諾於108 年8 月31日前返還系爭投資款，惟被告屆期遲未返還，爰依民法第478 條、第709 條規定，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告82萬5,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第474 條第1 項、第478 條分別定有明文。經查，本件原告主張被告於上揭期間陸續向其借款共18萬元，約定清償期為108 年8 月31日，然被告屆期迄未全數返還，尚積欠原告系爭欠款等情，已據原告提出存摺交易明細、LINE通訊軟體對話紀錄截圖在卷為證（見本院桃司調卷第9-14頁、第16-17 頁），而被告對於原告主張之前開事實，經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第
1 項前段之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依民法第478 條規定，請求被告清償系爭欠款，自屬有據。
（二）次按稱隱名合夥者，謂當事人約定，一方對於他方所經營之事業出資，而分受其營業所生之利益，及分擔其所生損失之契約；除依第686 條之規定得聲明退夥外，隱名合夥契約，因下列事項之一而終止：……二、當事人同意者。……隱名合夥契約終止時，出名營業人，應返還隱名合夥人之出資及給與其應得之利益。民法第700 條、民法第
708 條第2 款、第709 條前段分別定有明文。經查，兩造於108 年1 月10日簽訂系爭合夥契約，約定由被告經營，原告並以系爭投資款出資。嗣原告向被告表示退夥，經被告於108 年8 月12日表示同意，並承諾於108 年8 月31日前返還系爭投資款，惟迄未返還等情，業據原告提出經濟部商工登記公示資料查詢服務結果、系爭合夥契約、LINE通訊軟體對話紀錄截圖在卷為佐（見本院桃司調卷第18-26頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執或陳述，依民事訴訟法第280 條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是以，原告依民法第709 條前段規定，請求被告返還系爭投資款，亦屬有據。
（三）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第
229 條第1 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。本件被告積欠原告系爭投資款及系爭欠款均已屆清償期，惟其迄未依約履行，則原告就上開款項僅請求被告自民事起訴狀繕本送達翌日即109 年1 月11日起（見本院桃司調卷第29頁）至清償日止，按週年利率5 ％計算之法定遲延利息，為處分權之行使，應予准許。
四、綜上，原告依民法第478 條、第709 條前段規定，請求被告給付82萬5,000 元，及自109 年1 月11日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核於法相符，茲酌定相當擔保金額，判決如主文第3 項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 蔡佳芳