臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度訴字第622號上 訴 人即 原 告 張佩辰上列當事人間請求返還車輛等事件，上訴人對於民國109 年8 月14日本院109 年度訴字第622 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬伍仟伍佰貳拾伍元，並具狀補正上訴理由，逾期不繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
理 由
一、按「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 」、「訴訟標的之價額，由法院核定」、「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」，民事訴訟法第77條之16第1 項第77條之1 第1 項、第
2 項前段分別定有明文。次按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及其法定代理人。㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述。㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。㈣上訴理由」，同法第441 條第1 項亦有明定。又按「上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定」，同法第442 條第
2 項、第3 項另定有明文。
二、經查，上訴人對於本院民國109 年8 月14日109 年度訴字62
2 號第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費。經查，上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）945,000 元（上訴聲明第三項、第四項屬附帶請求性質，不併算其價額）。是本件應徵第二審裁判費15,525元。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內如數繳納，逾期未補繳即駁回其上訴。又上訴人所提之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 許容慈正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 18 日
書記官 邱佑儒