臺灣桃園地方法院民事判決 109年度訴字第777號原 告 葉清樂被 告 葉安蒂訴訟代理人 徐人和律師複 代理人 匡伯騰律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院109 年度壢簡字第273 號家暴傷害案件提起刑事附帶民事訴訟（109 年度壢簡附民字第33號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年5月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一○九年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告係原告之女兒。被告因不滿原告向其提出請求給付扶養費訴訟，竟基於傷害之犯意，於民國108 年11月
4 日下午4 時25分許，在本院中壢簡易庭之法庭區法警安檢入口處，徒手掌摑原告1 下，致原告受有左臉鈍傷之傷害，爰依民法第184 條第1 、2 項、第195 條第1 項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
120 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
二、被告則以：被告就原告主張之傷害事實不爭執。惟被告年幼時，原告常於酒後毆打被告及被告母親，甚在外賭博欠債，常有不明人士登門討債致被告不堪其擾，且原告於90年間即無故離家，自始未支付被告扶養費用，然原告竟於被告母親死亡後，向其提起給付扶養費訴訟，令被告因過往情緒一時湧上心頭而出手傷及原告，衡諸上情，原告請求之賠償金額顯屬過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查被告於上開時間、地點，徒手掌摑原告1 下，致原告受有左臉鈍傷傷害之事實，業據證人即本院現場法警王美玲、周昀廷於檢察官偵訊時證述明確（見臺灣桃園地方檢察署偵字卷第21-22 頁），並有聯新國際醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書在卷可稽（見臺灣桃園地方檢察署他字卷第11頁），且為兩造所不爭執，堪認為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第
1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。次按非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第223 號判例意旨可資參照。查，被告於上開時間、地點以故意不法之傷害行為，致原告受有左臉鈍傷之傷害，已如前述，揆諸上揭法律規定，原告因被告前開侵權行為而受有身體權之損害，精神上因此受有相當程度之痛苦，其依上開規定請求精神慰撫金，核屬有據。本院審酌原告107 年度無所得資料，名下有西元1987年及1999年出廠之汽車各1 輛；被告107 年度薪資所得為29萬4,332元，名下無動產及不動產，及兩造為父女關係、原告受侵害之程度等一切情狀（見本院卷第15-19 頁），認原告請求之精神慰撫金，以5 萬元為適當。故原告請求精神慰撫金5 萬元，應屬有據，可以准許；逾此範圍，則屬無據，應予駁回。
五、復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，亦為同法第203條所明定。本件原告係依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償之責，自屬無確定期限之債務，則原告請求被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109 年3 月12日（見本院壢簡附民字卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，尚屬有據，可以准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付5萬元，及自109 年3 月12日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。又本件判決命被告給付之金額未逾50萬元，就原告勝訴部分，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款之規定，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
八、本件為刑事庭移送前來之刑事附帶民事訴訟事件，迄辯論終結時為止，當事人並無任何裁判費用或其他訴訟費用之支出，不論何造勝訴或敗訴，均無應負擔之訴訟費用存在，故無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
民事第二庭 法 官 蕭淳尹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 蔡佳芳