臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第1573號聲 請 人 財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉代 理 人 張珈嫚被 繼承人 黃文楨（亡）上列聲請人聲請終結被繼承人黃文楨之遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：（一）編製遺產清冊。（二）為保存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。（四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交，民法第1179條定有明文。次按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以103年度司繼字第15141號民事裁定選任為被繼承人黃文楨之遺產管理人，並已依法完成遺產管理人職務。惟因被繼承人所遺澎湖灣開發建設股份有限公司股票，因聲請人多次函請該公司配合辦理補發股票並收歸國有，然該公司以經費不足無法補發股票為由，迄未能配合辦理。就上開無法處理之外部因素不可歸責於聲請人，為此聲請終結遺產管理人職務等語。
三、經查，聲請人上開主張之事實，固據其提出遺產案處理情形表、本院103年度司繼字第15141號民事裁定與確定證明書、104年度司家催字第24號裁定、刊登104年度司家催字第24號裁定公告之報紙、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、109年度司繼字第1263號民事裁定、裕民航運股份有限公司股票與現金股利收歸國有之繳款書、亞東證券股份有限公司函文等件影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，堪信為真。惟據聲請人所提之被繼承人遺產稅免稅證明書所示，被繼承人名下尚有澎湖灣開發建設股份有限公司股票尚未處理完畢，尚難認聲請人業已執行完畢民法第1179條規定之遺產管理人職務。從而，本件聲請人管理被繼承人遺產之職務尚未完竣，其聲請終結遺產管理人職務為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日
家事法庭司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。