臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度司家聲字第305號聲 請 人 A01代 理 人 魏雯祈律師代 理 人 吳佳真律師相 對 人 B01相 對 人 B02相 對 人 B04相 對 人 B05相 對 人 B06相 對 人 B07相 對 人 B03上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人B01、B02、B04、B05、B06、B07、B03應各給付聲請人A01之訴訟費用額確定如附表二所示，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割遺產等事件，業經鈞院107 年度重家繼訴更一字第1 號民事判決，後經臺灣高等法院以109 年度重家上字第93號民事判決確定，並依第一審判決主文第二項記載：「訴訟費用由被告（即相對人）負擔十六分之一，餘由原告（即聲請人）負擔」，第二審判決主文記載：「第二審訴訟費用由上訴人（即相對人B03）負擔。」，惟本件第一、二審訴訟費用均係由聲請人先行墊付，而聲請人於第一審繳納之裁判費為新臺幣（下同）1,517,086 元，第二審繳納之裁判費為2,275,629 元，故依民事訴訟法第91條規定，聲請鈞院裁定准予確定相對人B01、B02、B04、B05、B06、B07等人各應向聲請人給付之訴訟費用為94,818元( 計算式：1,517,086÷16＝94,818，元以下四捨五入），以及B03應向聲請人給付之訴訟費用為2,370,4
47 元（計算式：94,818＋2,275,629 ＝2,370,447 】等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。再當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條、第92條分別定有明文。次按，訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。另向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，民事訴訟第77條之1第1項、第 2項、第77條之13及第77條之16第1 項亦分別規定甚明。再按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準（最高法院72年度第2 次民事庭庭長會議決定(二)）。
三、經查：
(一)聲請人與相對人間分割遺產等事件，經本院先以106 年度家訴字第3 號判決訴訟費用由兩造按應繼分比例分擔，惟聲請人對該判決不服而提起上訴，嗣經臺灣高等法院以106 年度重家上字第48號判決原判決廢棄並發回本院更審。再經本院以107 年度重家繼訴更一字第1 號判決訴訟費用由相對人每人各負擔十六分之一，餘由聲請人負擔，惟相對人B03不服而提起上訴，經臺灣高等法院以109 年度重家上字第93號民事判決第二審訴訟費用由上訴人即相對人B03負擔，並於110
年7 月26日確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。
(二)次查，聲請人主張向法院所預先繳納之訴訟費用額如附表一所示，固有各該裁判費收據影本在卷可憑，惟本件聲請人依民法第1030條之1 規定請求分配夫妻剩餘財產差額、依民法第1164條規定請求分割遺產，乃以一訴主張數項標的，就各訴訟標的價額分述如下：
1.民法第1130條之1 規定法定財產制關係消滅時，夫或妻得就雙方剩餘婚後財產之差額請求分配。所謂差額，係指就雙方剩餘婚後財產之價值計算金錢數額而言，該權利之性質，乃金錢數額之債權請求權（最高法院105 年度台上字第1750號判決意旨參照）。本件聲請人雖主張遺產總額為181,171,20
0 元，惟其主張所得分配之夫妻剩餘財產差額則為90,585,600元，故聲請人就此部分起訴之訴訟標的價額即應以其主張之金額90,585,600元為計算。
2.依民事訴訟法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。查，被繼承人A01遺有之遺產，聲請人主張之遺產總價額181,171,200 元，扣除聲請人因行使夫妻剩餘財產差額分配請求權得請求之90,585,600元後，按聲請人之應繼分（8 分之1 ）計算，請求分割遺產所得受之客觀利益價額即為11,323,200元（計算式：〈181,171,200
元－90,585,600元〉1/8 ），揆諸前開說明，聲請人就分割遺產部分之訴訟標的價額自為11,323,200元。
3.依民事訴訟法第77條之2 第1 項前段規定，合併計算本件之訴訟標的價額為101,908,800 元（計算式：90,585,600元＋11,323,200元），是本件聲請人第一審應徵之訴訟費用應為906,707 元，至於聲請人溢繳之第一審裁判費610,379 元【計算式：1,517,086-906,707=610,379 】，核屬聲請人溢激，非屬本件訴訟事件審理中「必要」支出之費用，而無從核定為本件訴訟費用。而第二審應繳納之訴訟費用則應為1,360,060 元，至於聲請人溢繳之第一審裁判費915,569 元【計算式：2,275,629-1,360,060=915,569 】，核屬聲請人溢激，非屬本件訴訟事件審理中「必要」支出之費用，亦不核定為本件訴訟費用。
(三)前開費用既由聲請人先行墊付，聲請人自得向相對人等請求返還，故依如附表一所示訴訟費用分擔比例之判決結果，相對人等各應給付聲請人之第一、二審訴訟費用額確定如附表二所示，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
家事法庭 司法事務官 王雯綺附表一：
編號 項 目 繳納之金額（新臺幣: 元） 訴訟費用分擔比例之判決結果 1. 第一審裁判費（案號：106 年度家訴字第3 號） 1,517,086 元（聲請人105 年11月2日預納，見該案卷第3頁） 訴訟費用由原告即聲請人、被告即相對人B01、B02、B03、B04、B05、B06、B07等8 人各負擔8分之1 。 2. 第二審裁判費（案號：106 年度重家上字第48 號） 2,275,629 元（聲請人106 年8 月28日預納，見該案卷一第19頁） 原判決廢棄，發回臺灣桃園地方法院。 3. 第一審裁判費（案號：107 年度重家繼訴更一字第1 號） 無（聲請人已於106 年度家訴字第3號預納） 訴訟費用由被告即相對人每人各負擔十六分之一，餘由原告即聲請人負擔。 4. 第二審裁判費（案號：109 年度重家上字第93號） 無（聲請人已於106 年度重家上字第48號案件內預納，依民事訴訟法第77條之16條相對人免徵上訴費） 第二審訴訟費用由上訴人即相對人B03負擔。附表二：（元以下均四捨五入）編 號 相對人姓名 第一審訴訟費用核定金額：新臺幣906,707元 第二審訴訟費用核定金額：新臺幣1,360,060元 相對人應給付給聲請人之訴訟費用額：（新臺幣） 負擔比例 負擔金額（新臺幣） 負擔比例 負擔金額（新臺幣） 1. B01 16分之1 56,669元 無 0元 56,669元 2. B02 16分之1 56,669元 無 0元 56,669元 3. B04 16分之1 56,669元 無 0元 56,669元 4. B05 16分之1 56,669元 無 0元 56,669元 5. B06 16分之1 56,669元 無 0元 56,669元 6. B07 16分之1 56,669元 無 0元 56,669元 7. B03 16分之1 56,669元 全部 1,360,060 元 1,416,729元以上正本係照原本作成。