臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度司聲字第209號聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 林志宏代 理 人 陳韻如相 對 人 吉元食品有限公司兼法定代理人 郭梓萁法定代理人 郭坤木
古雅蓁陳添業上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院106年度存字第1547號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣30萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院106年度司裁全字第892號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，提供新臺幣30萬元為擔保金，以本院106 年度存字第1547號擔保提存事件提存在案。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤回假扣押執行，並聲請本院通知相對人於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處函文及本院通知行使權利函文等件影本為證。
三、聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關事件卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行標的業經他案調卷執行，聲請人並已提出執行名義領取分配款，嗣聲請人撤回上開假扣押執行事件之強制執行聲請，可謂訴訟終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函文附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
民事第一庭司法事務官