臺灣桃園地方法院民事裁定 110 年度司字第45號聲 請 人 秦意如相 對 人 勇仲興業有限公司法定代理人 秦蘭妹代 理 人 陳鳳玉上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為繼續6 個月以上，持有相對人股份總數1 ％以上之股東。相對人於民國110 年8 月10日召開股東會，會議中報稅代理人范姜秀梅拒絕聲請人查閱相對人相關財務資料，且相對人近10年來為單純收租，無營業之實，為何相對人之支出明細皆無發票收據及對帳依據，爰依公司法第245 條第1 項之規定，聲請裁定選派檢查人檢查相對人業務帳目及財產情形等語。
二、相對人則以：相對人已向主管機關申請解散，因股東秦郭明秀等6 人未於解散同意書上簽名，故相對人解散程序仍在辦理補正中，又相對人先前已有提供相對人105 至108 年帳冊給聲請人，109 年的帳目資料迄110 年11月23日才向稽徵所提出申報，並無不讓聲請人查閱之情，相對人帳目都沒有問題，聲請人欲聲請選派檢查人沒有意見等語。
三、按「繼續6 個月以上，持有已發行股份總數1 ％以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄」，公司法第245 條第1 項定有明文。又公司法第110 條第3 項就有限公司亦規定有：「第245條第1 項之規定，於有限公司準用之」。是上開繼續6 個月以上，持有已發行股份總數1 ％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形之規定，於有限公司亦有準用。再按「不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第48條之規定」，公司法第109 條定有明文。而同法第48條係規定：「不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊」，是有限公司之不執行業務股東得依上開規定行使監察權。
四、復查：「公司法第326 條第1 項規定：『清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會請求承認後，並即報法院』，既已明定公司於清算中，其財產之檢查由清算人為之，而清算人執行職務應顧及股東之利益，清算人就任後，如有不適任情形，監察人及股東又得依公司法第323 條第2 項規定將清算人解任，是少數股東之權益已獲有相當之保障，故股份有限公司除在特別清算程序中，有公司法第352 條第1 項情形，法院得依聲請或依職權命令檢查公司之財產外，在■U通清算程序中，自不容許股東依公司法第245 條第1 項聲請法院選派檢查人」（最高法院81年度台抗字第331 號裁判意旨參照）。是在■U通清算程序中，股東自不得依公司法第245 條第1項規定聲請法院選派檢查人。
五、查本件聲請人雖屬相對人之繼續6 個月以上，持有已發行股份總數1 ％以上之股東，符合公司法第245 條第1 項規定之要件，然因有限公司不執行業務之股東，已得依公司法第10
9 條準用同法第48條之規定行使監察權，即得隨時向執行業務之股東質詢公司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊業如上述，而依相對人於110 年8 月19日寄送給聲請人之存證信函載明：「105 至108 年報表已放在勇仲公司所在地二樓，煩請台端有需要可自行查閱。109 年部分尚有律師執行業務所得稅尚未繳納，律師會發文請各位股東過去開會決議後，再行提供」等語（見本院卷第12頁），聲請人依此業已取得相對人於104 至105 年間相關報表（見本院卷第16至72頁），參以聲請人稱：伊希望相對人儘速推派清算人，伊同意相對人解散，也同意推派秦蘭妹擔任清算人，但秦蘭妹並無意願等語，核與相對人所稱：已向主管機關聲請解散乙節相符，並有桃園市政府110 年9 月23日函附之相對人110 年8月26日申請公司解散變更登記所附股東同意書在卷可參（見本院卷第90至94頁），而相對人業於110 年11月23日向財政部北區國稅局中壢稽徵所申報營利事業所得稅，亦有相對人提出109 年度損益及稅額計算表、資產負債表等可參，足認相對人並無妨礙聲請人行使監察權，且相對人現已辦理解散登記中，於解散登記後，相對人應行清算程序，且於清算程序中，應由其清算人檢查公司財產及業務帳目，並完結清算事務。是本件無另依公司法第245 條第1 項規定，聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形之必要，是聲請人聲請選派檢查人，尚難憑採。
六、綜上，本件聲請人所提事證，尚不足以認定有選派檢查人之必要性，聲請人亦得依公司法第109 條規定查閱相對人財產文件、帳簿、表冊而行使其監察權，故本件聲請為無理由，應予駁回。
七、爰依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 110 年 11 月 28 日
民事第二庭 法 官 呂如琦正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 王志成