臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家繼訴字第82號原 告 藍嘉玲訴訟代理人 許哲涵律師被 告 藍佛崇訴訟代理人 邱陳律律師
一、上列當事人間請求分割遺產事件，原告於民國111年10月26日變更聲明為（一）確認被告藍佛崇與藍文隆間就附表一、
二、三所示之不動產，於106年3月15日之買賣關係、於107年7月12日、107年8月1日所為之贈與關係不存在。（二）被告藍佛崇應將如附表三編號1所示之不動產，於107年8月1日以贈與為原因之土地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記於藍文隆之全體繼承人公同共有。（三）被告應給付新臺幣（下同）5,850萬元於被繼承人藍文隆之全體繼承人公同共有，及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其價額最高者定之，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又，公同共有中之一人或數人本於公同共有權利，起訴請求債務人向全體公同共有人為給付，非僅為自己利益為請求，自應以公同共有權利之全部，計算其訴訟標的之價額（最高法院107年台抗字第98號裁定意旨參照）。原告第1項聲明為其他2項聲明所包含。原告第2項及第3項聲明係為全體公同共有人之利益請求，第2項聲明附表三編號1所示不動產於起訴時公告現值為92萬3,400元，第3項聲明之訴訟標的價額為5,850萬元，第2項及第3項聲明應合併計算價額，本件訴訟標的價額應為5,942萬3,400元（92萬3,400元＋5,850萬元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵裁判費為53萬4,984元；扣除原告已繳納之裁判費5萬8,123元，尚應補繳47萬6,861元（534,984元－58,123元＝476,861元），茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回起訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
家事法庭法 官 張淑芬以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官 施盈宇附表一：
編號 不動產標示 權利範圍 登記原因 原因發生日期 1 桃園市○○區○○段000地號土地 全部 買賣 106年3月15日 2 桃園市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：桃園市○○區○○街00巷0弄00號） 全部 買賣 106年3月15日 備註 上開不動產，被告於109年8月27日（原因發生日期）出售他人之實價登錄售價為300萬元（本案卷第231頁）。附表二：
編號 不動產標示 權利範圍 登記原因 原因發生日期 1 桃園市○○區○○段00000地號土地 全部 贈與 107年7月12日 2 桃園市○○區○○段000地號土地 全部 贈與 107年7月12日 備註 上開不動產，被告於111年1月8日（原因發生日期）出售他人之實價登錄售價為5,000萬元。（本案卷第232頁）附表三：
編號 不動產標示 權利範圍 登記原因 原因發生日期 1 桃園市○○區○○段000地號土地 全部 贈與 107年8月1日 2 桃園市○○區○○段000地號土地 全部 贈與 107年8月1日 3 桃園市○○區○○段000○號建物（門牌號碼：桃園市○○區○○街00號） 全部 贈與 107年8月1日 備註 1、上開編號1土地於起訴時公告現值為92萬3,400元（17,100元×54平方公尺＝923,400元）。 2、上開編號2及編號3不動產，被告於109年2月28日（原因發生日期）出售他人之實價登錄售價為550萬元。