臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度家親聲抗字第12號聲 請 人即 相對人 Ａ０３相 對 人即 抗告人 Ａ００００００００２代 理 人 毛仁全律師上列當事人間聲請改定未成年人監護人等事件，相對人即抗告人對於民國109 年12月31日本院109 年度家親聲字第443 號、109年度家親聲字第493 號民事裁定提起抗告，聲請人即相對人於本院合議庭審理期間就原審裁定聲請假執行，本院合議庭裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按第一審判決未宣告假執行或宣告附條件之假執行者，其未經聲明不服之部分，第二審法院應依當事人之聲請，以裁定宣告假執行，固為民事訴訟法第456 條所明定。惟家事事件法第四編家事非訟程序章節並無假執行之規定，又其中第97條規定「家事非訟事件，除法律別有規定外，准用非訟事件法之規定」，而非訟事件法亦無假執行之規定，且未設有準用民事訴訟法之明文，是前開民事訴訟法第456 條規定於家事非訟事件並無適用或準用之餘地。
二、相對人即抗告人對於民國109 年12月31日本院109 年度家親聲字第443 號、109 年度家親聲字第493 號民事裁定提起抗告，現由本院合議庭以110 年度家親聲抗字第12號改定未成年人監護人等案件審理中，且尚未審結，聲請人即相對人於
110 年10月20日固依民事訴訟法第456 條規定就本件聲請假執行，惟本件改定未成年人監護人等事件係家事非訟事件，依首開說明，家事事件法就此並無假執行之相關規定，亦無準用民事訴訟法假執行之相關規定，從而，聲請人即相對人所為假執行之聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
家事法庭 審判長法 官 蘇昭蓉
法 官 姚重珍法 官 羅詩蘋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 11 日
書記官 黃雅慧