臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度聲字第280號聲 請 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人 李文明代 理 人 蔡宛芸上列當事人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院108 年度原訴字第12號確認補償費領取權存在事件當事人薛晟岳之債權人，為查明了解上開案件內容，而有閱卷之必要，爰依民事訴訟法第242 條第
1 項規定聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242 條定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105 年度台抗字第60號、第45
5 號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。
三、經查，聲請人並非本院108 年度原訴字第12號確認補償費領取權存在事件之當事人，自屬第三人，其依民事訴訟法第24
2 條第2 項之規定，聲請閱覽卷宗，並未提出已徵得該案件之當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之文件，且聲請人僅係該案當事人薛晟岳之債權人，就上開案件僅有經濟上之利害關係，並不具有對訴訟卷內文書之法律上利害關係，加以上開案件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得任由他人閱覽。是聲請人聲請閱覽上開卷宗，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
民事第五庭 法 官 何宗霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
書記官 李慧慧