臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度聲字第299號聲 請 人 江月秀
江月娥江幸娜共同代理人 黃承風律師相 對 人 祭祀公業法人桃園市江士香上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第51條第1項、第182條第1項定有明文。所謂無訴訟能力人，非僅指無訴訟能力之自然人，法人無法定代理人或其法定代理人不能行代理權之情形亦屬之。又無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理。故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查。關於無訴訟行為能力人法定代理人之資格，存有爭議者，法院就此爭議，應先予調查，如已另案提起訴訟，於他案訴訟終結前，非不得裁定停止本件訴訟程序（最高法院100年度台抗字第563號裁定同此意旨）。
二、本件聲請意旨略以：本院109年度訴字第472號判決業已確認第三人江衍禧與相對人第一大房之委任關係存在，江衍禧於民國108年11月21日當選為相對人之主任管理人亦為合法，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，並推薦由江衍禧擔任等語。
三、經查：
（一）聲請人訴請相對人給付補助款事件，經本院以108年度訴字第2373號（下稱系爭本案）受理在案，因相對人第二屆主任管理人江國垣於109年1月2日任期屆滿，相對人於108年11月9日召開派下員大會推選各房管理人，進而選任江衍禧為第三屆主任管理人，但因江衍禧的選任是否合法發生爭議，沒有完成主任管理人的變更登記，江衍禧就以相對人為被告，訴請確認其為相對人第三屆第一房管理人之委任關係存在，經本院以109年度訴字第472號為江衍禧勝訴之判決，相對人不服而提起上訴，經臺灣高等法院以110年度上字第432號受理在案等情，有前開判決及歷審清單等件在卷可證，並經本院依職權調取系爭本案及109年度訴字第472號等卷宗核閱屬實，堪可採認。
（二）系爭本案因相對人主任管理人選舉之爭議而延宕多時，本院為促進訴訟，曾發函告知聲請人，如有為相對人選任特別代理人之必要，請儘速提出並陳報適當之人選（見本院函稿，系爭本案卷第1宗第473頁），聲請人也提出本件聲請。不過，如同聲請意旨所陳，假使江衍禧與相對人第一大房之委任關係存在、其當選為相對人之主任管理人也是合法的，那麼，由江衍禧作為相對人之法定代理人進行訴訟就可以了，沒有必要選任特別代理人。只是前開確認委任關係存在事件仍在第二審審理中，尚未確定，江衍禧受選任為相對人主任管理人是否合法，尚有爭議，本院幾經斟酌，認以裁定停止系爭本案之訴訟程序，以待前開確認委任關係存在事件終結為適當，則本件選任特別代理人之聲請，應予駁回。
四、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 孫健智正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 鄧竹君