臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度聲字第9號聲 請 人 陳佳函律師相 對 人 趙憲章上列聲請人因擔任本院107 年度簡上字第14號損害賠償事件被上訴人中山松園三期管理委員會之特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：
主 文聲請人陳佳函律師第二審之酬金核定為新臺幣壹萬伍仟元，並由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前擔任本院107 年度簡上字第14號損害賠償事件被上訴人中山松園三期管理委員會之特別代理人，爰依法聲請酌定特別代理人報酬等語。
二、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」、「選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付」、「法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之」，民事訴訟法第51條第1項、第5項、第77條之25第1項分別定有明文。又特別代理人一經選任後，依同法第51條第4項規定，即得代理當事人為一切訴訟行為，其代理之權限不受審級之限制，在下級審法院經選任者，應在上級審法院續行訴訟。且特別代理人一經接受，即負有代理訴訟之義務，不得中途任意辭任，有最高法院84年度台上字第1246號判決可資參照。
三、又按前項酬金及第466 條之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會意見定之。民事訴訟法第77條之25第2 項亦有明定。另法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：（一）民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。（二）民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項所明定。
四、查，相對人（即本案一審之原告、二審之上訴人）前對中山松園三期管理委員會提起損害賠償事件，由本院中壢簡易庭以106 年度壢簡字第243 號受理，惟因中山松園三期管理委員會無法定代理人，本院中壢簡易庭乃依相對人之聲請，以
106 年度壢簡聲字第195 號裁定選任聲請人為中山松園三期管理委員會之特別代理人。聲請人經選任後，得代理中山松園三期管理委員會為一切訴訟行為，其代理之權限，不受審級之限制。相對人於本院中壢簡易庭106 年度壢簡字第243號損害賠償事件受敗訴判決後，提起第二審上訴，由本院以
107 年度簡上字第14號受理，並由聲請人續行中山松園三期管理委員會特別代理人之職務，而該案業於民國108 年12月13日宣判等情，業經調取本院中壢簡易庭106 年度壢簡聲字第195 號、本院107 年度簡上字第14號損害賠償事件等案卷核閱屬實。則依上開規定，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。
五、本院審酌上開訴訟事件之訴訟標的價額為44萬6,998 元、案情繁簡程度，及聲請人於受任期間並未提出書狀、到庭3 次、實際參與言詞辯論2 次，暨其他因本案所支出之時間、花費等一切情狀，並參諸桃園律師公會章程第42條規定律師酬金給付標準，核定聲請人之第二審特別代理人律師酬金為1萬5,000 元。
六、末以，聲請人之第二審特別代理人律師酬金本為訴訟費用之一部分，又本院107 年度簡上字第14號損害賠償事件業經判決「相對人之上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人負擔」而確定在案，是本件第二審特別代理人之報酬，自應由相對人負擔。
七、依民事訴訟法第77條之25第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 1 日
民事第三庭 審判長法 官 周玉羣
法 官 呂綺珍法 官 張世聰正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 6 日
書記官 顏崇衛