臺灣桃園地方法院民事裁定110年度補字第1016號再 審原 告 邱松茂上列原告與被告邱棠茂等間請求給付祭祀金事件，原告對於本院109年度訴字第501號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17定有明文。查，再審原告原告提起再審之訴聲明廢棄原確定判決對其不利部分（即命其分別給付新臺幣（下同）86,538元予再審被告2人），並駁回再審被告該部分之請求。訴訟標的金額應核定為173,076元，並徵第一審裁判費1,880元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第二庭 法 官 袁雪華正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
書記官 戴育萍