臺灣桃園地方法院民事裁定110年度補字第1039號原 告 徐培書訴訟代理人 江曉俊律師上列原告與被告林文照間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。查本件原告訴之聲明第1項係依民法第18條規定，請求被告拆除監視器，核屬訴請除去對其隱私權人格法益之侵害，為非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3,000元。而其訴之聲明第2項，訴訟標的金額為600,000元，應徵第一審裁判費6,500元，是本件應徵第一審裁判費合計9,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
民事第一庭 法 官 林春長以上正本證明與原本無異。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 111 年 1 月 17 日