臺灣桃園地方法院民事裁定110年度補字第1056號原 告 李明學上列原告與被告張睦甲間請求撤銷詐害信託事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222 號裁定意旨參照）。查原告主張之債權額為新臺幣（下同）4,775,750元，明顯低於撤銷信託標的之價額，故本件訴訟標的價額核定為4,775,750元，應徵第一審裁判費48,322元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
民事第一庭 法 官 林春長以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 111 年 1 月 25 日