臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度補字第365號原 告 游金萬
游景右游文晋游文祿游正清李素姬石美華楊爵華潘秀玲共 同訴訟代理人 陳志峯 律師上列原告與被告游景助等間請求塗銷地上權登記等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬伍仟壹佰伍拾柒元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。因地上權、永佃權涉訟，其價額以1 年租金15倍為準；無租金時，以1 年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1 年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項，第77條之4 分別定有明文。又起訴之目的為除去土地上所設定地上權之負擔，自屬因地上權涉訟，應依上開法條之規定，核定其訴訟標的之價額（最高法院103 年度台抗字第40號裁定參照）。
二、經查：
（一）原告起訴請求被告等人就原告所有坐落於桃園市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）所設定之地上權（下稱系爭地上權）予以終止，並請求被告等人辦理繼承登記後塗銷系爭地上權，目的係除去系爭土地上所設定系爭地上權之負擔，而請求塗銷系爭地上權登記，揆諸上開說明，核屬因地上權涉訟，應依民事訴訟法第77條之4核定本件訴訟標的價額。
（二）又依原告所提系爭土地地籍謄本之記載系爭地上權無租金之約定，故本件依無約定租金之情為核定訴訟費用。查系爭土地1 年所獲可視同租金利益之15倍為新臺幣（下同）1,425,801 元（計算式：109 年1 月申報地價2,720 元/平方公尺×10％×地上權設定權利範圍1164.87 平方公尺×1/10×15＋109 年1 月申報地價2,720 元/ 平方公尺×10％×地上權設定權利範圍1164.87 平方公尺×1/5 ×15＝1,425,801 ），又系爭土地價額為38,207,736元（計算式：1164.87 ×16,400×2 ＝38,207,736），系爭土地地價已逾1 年所獲可視同租金利益之15倍，依民事訴訟法第77條之4 規定，本件訴訟標的價額應核定為1,425,801 元，應徵第一審裁判費15,157元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 8 月 20 日
民事第一庭 法 官 卓立婷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 魏里安中 華 民 國 110 年 8 月 23 日