臺灣桃園地方法院民事裁定110年度補字第953號原 告 王沂莘上列原告與被告彭紫瑜間請求確認合夥關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。本件原告主張退夥而訴請確認與被告間之合夥關係不存在，其訴訟標的為原告對於合夥之權利，其訴訟標的之價額，即應依原告所主張合夥權利之價額新臺幣（下同）32萬元計算，應徵第一審裁判費3,420元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
民事第二庭 法 官 袁雪華正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 戴育萍