臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第1513號上 訴 人 黎永德被 上訴人 黎桂芳訴訟代理人 沈朝標律師（一、二審）上列當事人間請求確認所有權存在等事件，上訴人對於民國111年4月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國111年6月1日裁定，命上訴人於7日內補繳裁判費新臺幣1萬3050元，該裁定已於111年6月8日合法送達上訴人，有送達證書附卷可稽。惟上訴人逾期迄未繳納第二審裁判費，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可憑，則揆諸上開說明，本件上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第442 條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
民事第三庭 法 官 周玉羣上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000 元。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 蘇玉玫