臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第1851號原 告 徐玉郎被 告 曾婉妮上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告原聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因原告僅繳納聲請發支付命令之裁判費，未繳足裁判費，經本院於民國110 年9 月23日裁定命於送達後5 日內補繳，此裁定已合法送達，然原告逾期迄未補正，有送達證書、本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單等在卷可稽。依上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 謝宜伶正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 李仲旻