臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第1070號原 告 台灣電力股份有限公司桃園區營業處法定代理人 楊顯輝被 告 聚全工業有限公司（原名：豐安創新國際有限公司
）法定代理人 莊卓權被 告 蔡佩君上列當事人間請求追償電費事件，本院裁定如下：
主 文本件應由被告聚全工業有限公司（原名：豐安創新國際有限公司）之法定代理人莊卓權承受訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因當事人死亡而當然停止；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168 條、第173 條、第188 條第
1 項第2 項定有明文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、經查，本件於民國110 年8 月3 日言詞辯論終結，並於同年
8 月31日宣判，惟被告聚全工業有限公司（原名：豐安創新國際有限公司）之法定代理人已於110 年9 月2 日由蔡佩君變更為莊卓權，而莊卓權於110 年9 月16日具狀聲明承受訴訟，有公司變更登記事項表、民事聲明承受訴訟狀在卷可考，揆諸前揭規定，尚無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
民事第四庭 法 官 游智棋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書記官 李韋樺