臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第138號上訴人 即被 告即反訴原告 林綉麗
游欣華被上訴人即原 告即反訴被告 盧省忠上列當事人間請求確認房屋所有權事件，上訴人對於民國111年2月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣25,260元，逾期未繳即駁回上訴。
理 由
一、按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項定有明文。次按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。
二、查被上訴人即原告起訴係請求確認其為坐落桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上A建物（含A鐵皮棚架及A水泥地面，面積239.41平方公尺）之所有權人，上訴人即被告於第一審提起反訴，請求被上訴人將A鐵皮棚架拆除和A水泥地面刨除，及將系爭土地上之B水泥地面（面積108.32平方公尺）刨除，並將上開土地騰空返還予上訴人，可知本訴與反訴之訴訟標的並不相同，應分別徵收裁判費。又第一審就本訴及反訴均為上訴人敗訴之判決，上訴人僅就反訴部分提起上訴，其上訴利益經核為新臺幣（下同）1,599,558元【占用系爭土地面積（239.41.＋108.32＝347.73㎡）×110年度公告現值為4,600元】，應徵第二審裁判費25,260元，限上訴人於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費25,260元，逾期未繳即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
民事第三庭法 官 吳佩玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
書記官 龍明珠