臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度訴字第689號上 訴 人即 原 告 許憲德被上訴人即被 告 天樂商業大樓管理委員會法定代理人 朱永煇上列當事人間請求確認管理委員會委員選舉無效事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442 條第2 項定有明文。
二、經查，上訴人上訴聲明為原判決廢棄等情，則其上訴利益額即訴訟標的所受之利益，並無客觀之市場交易價額可言，復難以依其他受益情形而為核定，要屬不能核定其訴訟標的價額，依上說明，應以不得民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之一，即以新臺幣（下同）16
5 萬元定之，應徵第二審裁判費26,002元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第五庭 法 官 林常智上列正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1 仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書記官 石幸子