臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第879號原 告 吳鉦偉訴訟代理人 李成功律師
一、上列當事人間請求確認股東臨時會決議無效等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。
二、查，本件原告起訴請求之訴訟標的為2次股東會議之決議，而該2次會議係於不同時間所召開，是否有原告所主張之情事，亦應個別調查，自屬不同之訴訟標的。又原告主張就上開各訴訟標的所得受之客觀上利益，不能核定，則其各訴訟標的之價額，依民事訴訟法第77條之12規定即應以165萬元定之，原告以一訴主張2項訴訟標的，其價額合併計算即為330萬元，故應徵第一審裁判費3萬3,670元，扣除原告已繳之1萬7,335元，尚應補繳1萬6,335元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
民事第二庭 法 官 李麗珍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 謝伊婕