臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第891號上 訴 人即 被 告 詹又瑽被 上訴人即 原 告 吳俊德上列當事人間請求給付投資分配款事件，上訴人對於民國111年5月27日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後7日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第
2 項亦有明定。
二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。茲限上訴人於本裁定送達後7 日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服，則原審判決不利於上訴人之訴訟標的金額為新臺幣（下同）176萬8,750元，即應徵第二審裁判費2萬7,784 元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
民事第一庭 法 官 郭俊德上列正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書記官 蕭尹吟