臺灣桃園地方法院民事判決 110年度訴字第998號原 告 林展億被 告 林進吉
宋淑珠上列當事人間請求返還本票等事件，本院於民國110 年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國109 年4 月28日簽發如附表一、二所示之本票、借據（下稱系爭本票及借據）交予被告保管，擔保原告應如期向法務部行政執行署（下稱執行署）清償原告所積欠之勞、健保費用。因原告已於110 年2 月19日與執行署協商單筆清償金額，由原告遵期繳納，為此，請求被告返還系爭本票及借據予原告等語。並聲明：被告應返還系爭本票及借據予原告。
二、被告則以：原告前於109 年4 月9 日將其所持有OO股份有限公司（統一編號：00000000，下稱系爭公司）股份轉讓予訴外人金OO，並更名為OO股份有限公司，惟原告經營上開公司期間積欠勞、健保費用及勞工退休金共新臺幣（下同）80萬元未繳，原告為擔保其如期清償上開費用，簽發同額之系爭本票及借據，交予在會計事務所上班之被告共同保管，如原告將積欠政府之勞、健保費用及勞工退休金清償完畢，被告即將系爭本票及借據返還予原告；如未清償，則交予金翊雄等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張其簽發系爭本票及借據交予被告，旨在擔保原告會清償積欠政府之勞、健保費用等，業據其提出執行署執行案件查詢表及被告名片在卷可稽（新竹地院卷第15至20頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。惟經本院函詢執行署，關於原告擔任系爭公司法定代理人所積欠之勞、健保費用是否已清償完畢等語，執行署函覆略以：勞動部勞工保險局於
110 年9 月23日以執行憑證再移送執行金額215,769 元，執行署通知原告應於110 年10月21日前繳納，原告迄未清償等語（本院卷第75頁）。據此，原告既尚未將所積欠政府機關之勞保費用清償完畢，即未履行兩造間關於系爭本票及借據之約定，從而，原告請求被告返還系爭本票及借據，為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲附表一、系爭本票┌───┬──────┬─────┬───┬─────┐│發票人│金額 │發票日 │到期日│票號 │├───┼──────┼─────┼───┼─────┤│林展億│新臺幣80萬元│空白 │空白 │748276 │└───┴──────┴─────┴───┴─────┘附表二、系爭借據┌──────────────────────────┐│ 借據 ││本人林展億向OO股份有限公司借款捌拾萬元整，恐口 ││無憑，特立此據，並同意於民國年月日前清償，並開立一張││本票為借款之憑據。票號NO748276。此證。 ││ 立據人林展億 ││ 中華民國109年4月28日 │└──────────────────────────┘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 龍明珠